【独自調査】証券口座乗っ取り経験は1.7%｜842人の被害実態とセキュリティ対策

2024年以降、大手ネット証券における口座乗っ取り被害が相次いで報道されました。ご自身の証券口座は本当に安全か、他の投資家はどんなセキュリティ対策をしているのか、気になる方は多いのではないでしょうか。

ITトレンドMoney編集部は、投資経験者・生活者842人を対象に、証券口座の乗っ取り経験・セキュリティ対策・口座選びに関する独自アンケート調査を実施しました。見えてきたのは、乗っ取り経験は1.7%（12人）と少数派である一方、被害を受けた人の75%が「不正な取引」を経験しており、深刻な被害の実態がある事実です。

本記事では842人の調査データをもとに、乗っ取り経験率、被害内容、対応、セキュリティ対策の実施率、そして今後の口座選びまでを可視化していきます。

この記事でわかる4つの発見

• 証券口座の乗っ取り経験は1.7%（12人／842人中）
• 被害内容TOP1は「不正な取引」75%、資産引き出しも33%
• セキュリティ対策の実施率TOP1は「2段階認証」68.5%
• 今後の口座選びはネット証券74.8%で対面25.2%を大きく上回る

証券口座の乗っ取り経験は1.7%｜842人中12人の実態

結論からお伝えすると、今回の調査で「証券口座を乗っ取られた経験がある」と回答した方は1.7%（12人）でした。全体としてはレアなケースではあるものの、確かに被害を経験している方が存在する実態が明らかになりました。

1.7%は少ないが「無視できる数字」ではない

842人という母数で12人という結果は、比率としては小さく見えるかもしれません。しかし、実際のネット証券利用者数を考慮すると、全国レベルでは相当数の被害者が存在する可能性があります。

2024年以降、大手ネット証券における不正アクセス事案が複数報告されており、警察庁も注意喚起を出しています。「自分は大丈夫」という認識のままではリスクを取ることになる可能性がある点にご注意ください。

大手ネット証券であるSBI証券のリアルな評判や実態について詳しくは、【2026年最新】SBI証券は「やばい」？悪い評判・口コミの真相とデメリットを徹底解説をご覧ください。

被害内容TOP3と被害後の対応｜「不正取引」が75%

結論から言うと、乗っ取り被害を受けた12人の中で「不正な取引が行われた」75%が最多で、続いて「個人情報の流出」「資産の引き出し」がそれぞれ33.3%でした。

被害内容の内訳

報道でも取り上げられているとおり、乗っ取られた口座で意図しない銘柄が売買され、価格操作の一部として悪用されるケースが指摘されています。単なる情報流出にとどまらず、実損失が発生している点が深刻です。

被害後の対応TOP｜2段階認証と証券会社への報告が66.7%

被害を受けた方が実際に行った対応は次のとおりでした。

報告・2段階認証導入・パスワード変更が組み合わせて実施されていることが分かります。一方で「警察や弁護士に相談」も58.3%と半数超えており、被害の実感がそれだけ大きいケースが多いことがうかがえます。

セキュリティ対策の実施率TOP｜2段階認証68.5%が主流

結論から言うと、証券口座利用者のセキュリティ対策で最も実施率が高いのは「2段階認証の利用」（68.5%）で、他の対策と大きく差が開く結果となりました。

2段階認証は"最低限のライン"に

2段階認証の実施率68.5%は、証券会社側も推奨する「最低限のセキュリティライン」として定着しつつあります。裏を返すと、約3割は2段階認証を利用していないことになり、乗っ取りリスクに晒されている可能性がある層が一定数存在する結果です。

複数の対策を組み合わせる意識も重要

2段階認証だけでなく、複雑なパスワード（31.7%）・フィッシング対策（20.9%）・セキュリティソフト（24.9%）を組み合わせて実施している方が多い傾向があります。単一の対策に依存せず、複層的な防御を構築する意識が広がっているといえるでしょう。

ただし、フィッシング対策やVPN使用など、実施率が20%を下回る対策も存在します。「知っているが実行していない」対策がないか、定期的な見直しが有効です。

今後の証券口座選び｜ネット74.8% vs 対面25.2%

結論からお伝えすると、これから資産運用を始める場合の口座選択では「ネット証券」74.8%が「対面証券」25.2%を約3倍上回る結果となりました。

ネット証券の利便性・低コスト・スマホ完結の運用体験が、多くの投資家にとって「標準的な選択肢」になっている実態が読み取れます。一方で、対面証券を選ぶ層も約4分の1存在しており、すべての投資家が同じ方向を向いているわけではないことも重要なポイントです。

なぜネット／対面を選ぶのか｜選択理由TOP

結論から言うと、対面証券を選ぶ理由は「担当者からの助言」「手続きサポート」、ネット証券を選ぶ理由は「利便性」「コスパ」と、明確な役割の違いが浮かび上がりました。

対面証券を選ぶ理由TOP

ネット証券（対面選ばず）を選ぶ理由TOP

対面派は「サポート」と「助言」への価値を、ネット派は「利便性」と「コスト」を重視する傾向がクリアに分かれています。どちらが正解ということはなく、資産規模・運用リテラシー・忙しさなど、自身の状況に応じた選択が求められるといえるでしょう。

楽天証券の実態や向き不向きについて詳しくは、「楽天証券 やめたほうがいい」は本当？噂の真偽と向き不向きの特徴を徹底解説をご覧ください。

編集部の読み解き｜3つの示唆

結論からお伝えすると、842人のデータから見えたのは「乗っ取りは希少だが深刻」「2段階認証は最低ライン」「口座選びは役割で決まる」の3点です。

示唆1｜乗っ取り経験1.7%は"少ない"のか

1.7%という数字だけを見ると、「大したことない」と感じるかもしれません。しかし、被害を受けた方の75%が不正取引を経験し、33%は実際に資産が引き出されています。被害の重さは経験率の低さでは相殺されない点は、認識しておくべきポイントです。

また、経験がない98.3%の中にも、「気づいていないだけ」の潜在的被害がゼロとは言い切れません。定期的な取引履歴・ログイン履歴の確認は、それ自体が有効な対策となります。

示唆2｜2段階認証は"最低限"、上位対策への意識も

2段階認証の実施率68.5%は、証券口座を持つ人の間で「常識化」しつつある印象です。ただし、まだ約3割は導入しておらず、この層はリスクが高い状態にあるといえるでしょう。

さらに、フィッシング対策20.9%・定期的なパスワード変更12.8%といった行動系の対策は、実施率が低いことも課題です。単なる「認証手段」だけでなく、日々の使い方そのものを見直す視点が重要になります。

示唆3｜ネット vs 対面は"投資家の役割分担"

ネット証券74.8%・対面25.2%という結果は、単純な優劣ではなく投資家のニーズに応じた選択と読み取れます。少額・利便性・コスト重視ならネット、資産規模・助言・サポート重視なら対面と、それぞれの役割が明確です。

自分の投資スタイル・資産規模・忙しさに応じて、「自分にとっての最適解」を選ぶ視点が重要です。ネットの利便性を活かしながら、必要時のみFPやIFAに相談するハイブリッド運用も現実的な選択肢といえるでしょう。

調査概要

免責事項：本記事は客観的な情報提供を目的としており、特定の金融商品や証券会社への投資勧誘を目的としたものではありません。掲載している手数料・サービス内容等の情報は記事執筆時点のものであり、各社の改定により変更される場合があります。投資にはリスクが伴い、元本が保証されるものではありません。投資に関する最終的な判断は、必ず各証券会社の公式サイトや目論見書等をご確認の上、お客様ご自身の責任において行っていただくようお願いいたします。